Questão:
Software de modelagem 3D para gravidade zero
Osteoboon
2013-07-26 04:49:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Acho que muitos pacotes de software de modelagem 3D como Blender e Rhino-3D pressupõem a presença da gravidade agindo para baixo.

O que uma pessoa faria use para modelar uma estrutura em microgravidade (mais especificamente, em queda livre) como uma estação espacial ou um habitat espacial como os propostos por Gerard K. O'Neill e o Instituto de Estudos Espaciais em um pacote de software 3D?

Bernal Sphere Size Comparison

Acho que você deve esclarecer um pouco sua pergunta, há uma grande diferença entre modelagem e design / engenharia. Se você estava planejando construir algo, você nunca usaria o blender, maya ou outro software de modelagem. Você usaria esses softwares de modelagem se quiser fazer imagens ou animações legais, mas não componentes reais e manufaturáveis. Se para isso você precisa de um software CAD paramétrico como solidworks, Catia, autocad, etc ...
Trzy respostas:
Gwen
2013-07-26 05:44:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tenho uma boa experiência no uso do Blender, Maya e 3DS Max, três dos programas 3D mais populares, e todos permitem que você defina a gravidade para qualquer valor, incluindo zero, para simulações de física. Acredito que a maior parte do software Autodesk / AutoCAD permite a mesma liberdade, embora eu não possa falar por experiência própria.

No entanto, a grande maioria da modelagem 3D não requer cálculos gravitacionais para começar , e essas forças só se tornam relevantes quando você ativa as simulações de física. A menos que você esteja especificamente interessado em computar colisões de objetos, não precisa se preocupar com a definição da gravidade.

Eu não sabia que a gravidade poderia ter qualquer valor. Bom saber. Mas se alguém fosse usar o Blender para projetar um edifício na Terra, certamente isso iria fatorar a resistência do material e a análise de tensão no modelo de alguma forma? Para que eu não pudesse projetar um edifício que, quando construído, desabaria?
É possível usar o Blender dessa forma, mas para 99% das aplicações isso não é necessário, então por que adicionar complicações estranhas? Normalmente, as simulações de física seriam aplicadas * após * fazer o resto do trabalho de design, se necessário. Mesmo em aplicações profissionais de engenharia, o projeto arquitetônico e a análise estrutural são geralmente separados em diferentes partes do processo.
Rory Alsop
2013-07-26 04:53:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A maioria dos pacotes de modelagem 3D permitem que você defina forças - eu não sabia que o Blender tinha a gravidade ligada por padrão, mas você pode desligá-la.

Geralmente, porém, é improvável que a modelagem exija, a menos que você estão fazendo uma análise de estresse detalhada, caso em que não tenho certeza se o Blender estará à altura do trabalho.

Uma análise detalhada do estresse seria importante para mim. Não que eu imagine as coisas que construo em um ambiente de modelagem para realmente serem construídas algum dia, mas gostaria que meu modelo fosse o mais realista possível, puramente para meu próprio bem.
@CopyrightX Tentar fazer tudo o mais realista possível é um objetivo admirável, com certeza, e quando comecei a fazer modelagem 3D me senti da mesma forma. Infelizmente, a maioria das simulações de física são bastante complexas do ponto de vista computacional e podem facilmente aumentar a carga em seu computador em algumas ordens de magnitude se você não tomar cuidado. Às vezes, é melhor apenas animar manualmente o que puder e usar simulações apenas quando for absolutamente necessário.
SoRobby
2018-05-29 22:25:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Atualização (29/05/2018):

Programas de modelagem 3D:

  • SolidWorks - Usado quase universalmente para projetos e desenvolvimentos rápidos de espaçonaves. Normalmente usado para desenvolvimento SmallSat / CubeSat, no entanto, para design de maior fidelidade, é prática comum usar o Siemens NX devido à ampla veracidade das ferramentas de modelagem e como o software pode lidar com grandes e complexas naves espaciais.
  • Siemens NX - Comumente usado em toda a indústria aeroespacial / espacial (NASA, SpaceX e várias outras empresas). Excelente software para desenvolvimento de grandes sistemas complexos. Possui uma grande ferramenta e conjunto de aplicativos para facilitar a engenharia, gerenciamento, desenvolvimento, fabricação e análise.
  • Catia - Outro software comumente usado na indústria. Usado pela Boeing, Northrop Grumman e Bombardier. Usado para desenvolvimento de espaçonaves e aeronaves.
  • Creo - Não é tão comumente usado como os outros, mas ainda é um ótimo software que pode ajudar no desenvolvimento de naves espaciais e sistemas de aeronaves.

Programas de análise & de simulação de software:

  • COMSOL Multiphysics - Ótimo pacote de simulação para análises complexas e simulação de sistemas de espaçonaves em vários ambientes.

  • Desktop térmico - Ideal e comumente usado em várias instalações da NASA para trabalhos relacionados à análise térmica.

  • Ferramentas de simulação CAD integradas - Existem vários pacotes de simulação integrados ao SolidWorks, NX, Catia e Crea. Alguns pacotes podem ser ideais para determinados cenários, enquanto outros podem ser limitados em sua capacidade de lidar com cenários de simulação complexos.

  • Software proprietário - software complexo como o Monte desenvolvido pela NASA é uma grande biblioteca Python complexa de "aerodinâmica de última geração" que é comumente usada para analisar missões.

Programas de análise & de simulação de software de trajetória orbital:

  • AGI STK - Software de design de missão e trajetória amplamente difundido e aceito.

  • GMAT - desenvolvido pela NASA para trajetória e design de missão. A NASA usa STK, GMAT e Monte, apenas depende do tipo de missão e do que o engenheiro prefere.

  • FreeFlyer - Não muito usado .

  • JAT - Pacote de simulação de código aberto desenvolvido na estrutura JAVA.

3ds Max, Maya, Blender ou Cinema4D são ótimos softwares para design de conceito rápido e são comumente usados ​​na indústria de jogos / entretenimento. No entanto, eles são severamente limitados em termos de funcionalidade para análise e trabalho de projeto relacionado à engenharia e, portanto, não são usados ​​no desenvolvimento de sistemas espaciais.

Fonte: Eu trabalho na Indústria Aeroespacial, especificamente no desenvolvimento de naves espaciais e satélites.

Talvez considere contribuir com uma das respostas [aqui] (https://space.meta.stackexchange.com/questions/790/software-tools-for-space-exploration-available-online). Obrigado pela indicação para MONTE, aliás, eu nunca tinha ouvido falar disso.


ⓘ
Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...