Esta é uma pergunta interessante de se fazer, mas infelizmente é uma questão com:

a) uma resposta complexa que requer muito estudo para explorar as variáveis ​​e

b) muitos regimes diferentes de acordo com altitude e as várias perturbações que se aplicam

Um milhão de anos é muito tempo, talvez muito se reduza a quanto de uma perturbação orbital é significativa para você ao longo desse tempo. Não quero desanimá-los, mas isso pode ser um estudo de várias semanas com um bom propagador de órbita. Minha primeira reação teria sido pedir mais informações sobre a órbita do candidato que você tem em mente, mas, realisticamente, isso não vai ajudar em milhões de anos porque, acredito, esse problema é intratável por erros de integração. Considere que cada uma das zonas de eliminação de satélites (LEO - de-órbita, MEO e GEO para cemitério local) foi objeto de avaliações de estabilidade, ou seja, estudos financiados, que são específicos para os satélites em questão, mesmo durante os períodos muito mais curtos de algumas dezenas de décadas.

Sua sugestão de três toneladas pode não ter nada como as características muito especializadas dos satélites LAGEOS de 60 cm, altamente refletivos e de baixa área para massa, que estão a quase 6.000 km. Mesmo para essas condições mais favoráveis, eu ficaria surpreso se a estimativa de 8 milhões de anos fosse melhor do que uma ordem de magnitude.

Durante longos períodos, todos os tipos de inter-relações entre Os tópicos de precessão lunar / solar / terrestre entram em cena em diferentes escalas de tempo. Minha lembrança nebulosa é que o que pode ser considerado uma órbita estável por décadas pode não permanecer assim por centenas de anos.

Na falta desse esforço, da memória e na escala de tempo imediata:

• a pressão da radiação solar começa a dominar o arrasto atmosférico além de 1000km - 2000km.
• um objeto tombado terá um comportamento diferente de uma missão inercialmente estável ou de apontamento para a Terra.
• objetos em uma órbita alta da Terra com uma grande proporção de área para massa, por ex. painéis solares estendidos, adotarão uma excentricidade aumentada da pressão da radiação solar.

Esses são territórios de cálculos manuais plausivelmente por alguns anos. Depois disso, você terá que morder a bala e fazer algumas simulações sérias você mesmo e em algum ponto desse processo você terá que reconhecer onde as incertezas dominam o resultado.

Para um prazo um pouco mais longo: - o efeito do Sol na atmosfera não pode ser considerado uma constante, considere o mínimo de manchas solares de Maunder.

No que diz respeito aos efeitos do meio ambiente no próprio satélite, não é razoável esperar um aumento na absorção térmica da liberação de gases, oxigênio atômico em LEO, UV e micrometeoróides, nessa ordem. Se isso é suficiente para causar algum dano estrutural, depende dos detalhes do projeto.

Ainda assim, é um tópico interessante, ficaria feliz em ouvir comentários e correções.