Questão:
As superfícies em sombra permanente nas crateras lunares são "fofas"?
kim holder
2016-01-02 23:12:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu estava conversando com alguém que antecipou que cavar para obter gelo de água e outros voláteis seria fácil nessas áreas porque Pete Schultz da equipe científica do LCROSS os descreveu como 'fofos'.

Neste artigo da Universe Today, ele explica que conclui isso com base em como a superfície reagiu quando o estágio vazio do Centauro bateu nele para criar a pluma de detritos que os instrumentos LCROSS mediram. Houve um atraso antes que o clarão daquele impacto na faixa de infravermelho fosse detectado:

Sabíamos quando ele iria atingir a superfície - sabemos a que velocidade estávamos indo e para onde estavam acima da superfície - e aconteceu que houve um atraso antes de vermos o flash e isso foi realmente uma surpresa ... Foi cerca de meio segundo de atraso e então demorou cerca de um terço de segundo antes de começar a subir e ficar mais claro. A coisa toda levou sete décimos de segundo antes de começar a ficar clara. Essa é a marca registrada de uma superfície fofa.

Depois de ouvir algumas palestras de especialistas sobre depósitos voláteis polares, tive a impressão de que a natureza dos depósitos ainda é desconhecida e pensei que provavelmente cavar para eles seria mais como cavar na tundra congelada do que em uma espécie de neve suja. Essa camada de superfície fofa é uma conclusão geralmente aceita ou existem diferentes pontos de vista?

Isso foi amplamente abordado durante o recente [Workshop SSERVI sobre Regolith em regiões permanentemente sombreadas] (http://lunarscience.arc.nasa.gov/polar-regolith-workshop/), consulte [Dr. Palestra de Philip Metzger] (https://connect.arc.nasa.gov/p1rsyyp3gv3/) e [slides de apresentação] (http://sservi.nasa.gov/prw/downloads/presentations/metzger.pdf) e também [David A palestra de Kring] (https://connect.arc.nasa.gov/p60xp0v03b6/) e [slides] (http://sservi.nasa.gov/prw/downloads/presentations/kring.pdf).
De tudo que li, não há uma conclusão aceita e não há dados suficientes para refutar qualquer hipótese inteiramente. Além da questão desconhecida de fluffiness, há uma teoria sobre a superfície da cratera ser fortemente eletrostaticamente carregada em padrões muito desiguais. Ambos podem se tornar condições relativamente difíceis para a prospecção. Além disso, adicionar qualquer energia / temperatura de exaustão a uma cratera muito fria causaria alguma evaporação e poderia resultar em efeitos colaterais imprevistos.
Um responda:
CourageousPotato
2019-10-09 13:21:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Não é uma "conclusão geralmente aceita", mas é um pouco provável que seja o caso.

A razão pela qual ouvi de pessoas que estiveram envolvidas nos protótipos de rover do Pólo Sul é a seguinte: por causa do constante e baixa temperatura das regiões permanentemente sombreadas, pode não ter havido ciclo térmico suficiente para o sedimento da superfície se assentar e compactar. O resto da lua não tem esse problema porque vê os ciclos dia / noite com a revolução da lua. Você pode pensar nisso da mesma forma que um saco de batatas fritas que parece meio vazio devido ao assentamento no transporte.

Há uma pequena possibilidade de que os terremotos sejam suficientes para induzir esse assentamento, independentemente da temperatura alcance.

A NASA JSC trabalhou no passado para desenvolver rodas rover que são adequadas para dirigir em baixa gravidade com sedimentos superficiais muito fofos. Alguns desses designs lembram remos de barco a vapor.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...