Questão:
Há algum sistema de encaixe andrógino em uso?
SF.
2016-03-21 03:15:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Há algum sistema de atracação / atracação andrógino atualmente em uso para atracação Budap?

Eu naveguei a lista e parece que todos os andróginos os sistemas se dividem em três grupos:

  • obsoleto / usado em embarcações que não estão mais em uso
  • usado apenas para atracação
  • planejado / em desenvolvimento ou embarcação eles devem ser usados ​​está em desenvolvimento.

Talvez eu tenha esquecido alguma coisa, mas atualmente algum sistema andrógino é usado para atracar (e não apenas para atracar)? Alguma nave espacial lá fora que poderia acoplar a outra nave espacial?

Um responda:
Mys_721tx
2017-05-17 05:18:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Depende da definição de uso, havia um ou dois sistemas em uso até o momento desta pergunta.

Entre novembro de 2011 e junho de 2013, o Veículo Alvo Tiangong-1 foi visitado por três Nave espacial Shenzhou. Essas espaçonaves usavam um mecanismo de acoplamento andrógino. No entanto, não está claro se ele é compatível com APAS-89/95.

Vale a pena mencionar que PMA-1 e Zarya são conectados por APAS-95.

Os PMAs na ISS são permanentemente "passivos", embora sejam APAS, na verdade não são andróginos.
[PMA-1] (https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110010964.pdf) tem um APAS ativo. No entanto, não consigo encontrar nenhuma fonte para o estado da APAS em Zarya.
Na página 23 do PDF vinculado, "No entanto, nos adaptadores de acoplamento ISSPressurized (PMAs), a metade da estação do APAS é permanentemente passiva"
hm, ainda estou vendo algumas outras fontes não autorizadas concordando com você que o APAS de PMA-1 está ativo, e [esta foto] (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zarya_APAS.jpg) de Zarya APAS parece estar em um estado passivo conforme o encaixe se aproxima ... não tenho certeza de como reconciliar isso com outras declarações oficiais da NASA de que todos os PMAs na ISS são idênticos ...
Há muitas informações conflitantes sobre isso. O documento original mostrou em uma figura que o PMA-1 está ativo. Outra [publicação] da NASA (https://www.nasa.gov/pdf/167120main_Elements.pdf) afirma que todos os PMAs são idênticos. Além disso, encontrei um [documento] (http://spacecraft.ssl.umd.edu/design_lib/42120.ISS.APAS.ICD.pdf) flutuando em torno do mencionado PMA-1 com APAS ativo.
Independentemente disso, AFAIK, nenhum dos PMAs na ISS são usados ​​atualmente para encaixe. O PMA1 atrai os segmentos russos, quase permanentemente. 2 e 3 não estão em uso ativo.


ⓘ
Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...